Operator Judi Online MGM, Mandalay Bay Menantang Tanggung Jawabnya Mematikan Penembakan Oktober

MGM Resorts International, yang memiliki Mandalay Bay, pergi ke pengadilan federal di Nevada dan California pekan lalu untuk meminta agar pengadilan menyatakan bahwa MGM tidak bertanggung jawab atas penembakan massal pada bulan Oktober 2017 yang dilakukan oleh seorang pria bersenjata yang menembak dari kamar tidurnya di Hotel Mandalay Bay.

Perusahaan game vegas online meminta agar semua klaim terhadap mereka diberhentikan, dengan alasan bahwa “penggugat tidak memiliki kewajiban apa pun kepada terdakwa.”

Jumlah orang yang berperkara dalam kasus ini bisa mencapai seribu teratas. Angka itu termasuk korban penembakan dan keluarga dari mereka yang terbunuh. Banyak korban telah mengajukan tuntutan hukum di pengadilan negara dan dengan menggugat para korban, MGM bertujuan untuk menghindari pertanggungjawaban.

MGM ingin memindahkan tuntutan hukum apa pun ke Pengadilan Federal. Mereka percaya bahwa tindakan federal 2002, Dukungan Anti-Terorisme oleh Fostering Technologies Efektif, atau SAFETY Act, dapat diterapkan yang akan memperluas perlindungan tanggung jawab terhadap kasus Teluk Mandalay. Undang-undang menyatakan bahwa setiap perusahaan yang menggunakan teknologi atau layanan “anti-terorisme” yang dapat “membantu mencegah dan merespons kekerasan massal” tidak akan bertanggung jawab dalam kasus-kasus di mana bahaya disebabkan.
Tanggung jawab

MGM berpendapat bahwa itu tidak dapat dimintai pertanggungjawaban atas kematian 1 Oktober, cedera atau kerusakan lain yang terjadi sebagai akibat penembakan Steven Paddock yang ia dapat capai dari kamar hotel Mandalay Bay. MGM’s suit menambahkan bahwa setiap klaim yang dibuat terhadap pihak MGM harus diberhentikan. Gugatan itu menyatakan bahwa “penggugat tidak memiliki kewajiban apapun kepada terdakwa.”

Perusahaan ini berargumentasi bahwa Contemporary Services Corp, vendor keamanan yang disewa MGM untuk Route 91, dilindungi dari tanggung jawab berdasarkan Undang-Undang SAFETY. The Contemporary Services Corp, telah disertifikasi oleh Departemen Keamanan Dalam Negeri untuk “melindungi dan menanggapi tindakan-tindakan cedera dan kehancuran massal.” Karena MGM menyewa perusahaan keamanan, gugatan hukum berpendapat, perlindungan ini meluas ke MGM.

MGM tidak mencari untuk mengumpulkan uang dari para korban dalam gugatan itu. Namun, mereka meminta agar hakim memutuskan apakah UU SAFETY 2002 berlaku. Jika tindakan itu berlaku, gugatan itu mengatakan, pengadilan akan diminta untuk menentukan bahwa gugatan perdata di masa depan terhadap perusahaan tidak layak.

Para korban, dapat dimengerti, dan sebagian besar masyarakat ngeri oleh upaya MGM untuk menghindari tanggung jawab. Pengacara Las Vegas, Robert Eglet, yang mewakili beberapa korban, mengatakan bahwa keputusan itu adalah “tampilan belanja hakim” yang terang-terangan, yang “sangat terang-terangan tidak etis.”

“Saya belum pernah melihat hal yang lebih memalukan, di mana mereka menuntut korban dalam upaya untuk menemukan hakim yang mereka sukai,” kata Eglet. “Sangat menyedihkan bahwa mereka akan membungkuk ke level ini.”